Un preprint pubblicato qualche settimana fa su ARXIV presenta gli esiti di una ricerca (An analysis of the effects of open science indicators on citations in the French Open Science…
Tag: Open science
Come si misura la affidabilità di una pubblicazione scientifica?
Jonny Coates ha appena pubblicato un articolo molto interessante sul blog della LSE (Can we measure trust in scientific publications?) Si parte dalla messa in discussione degli indicatori tradizionali (IF,…
Frode scientifica e alcuni rimedi
La frode scientifica ha raggiunto ai giorni nostri dimensioni consistenti. Dorothy Bishop in un articolo sul Guardian ha definito la situazione appailing (agghiacciante). In un recente webinar promosso da ASAPbio,…
Reclaiming academic ownership of the scholarly communication system
Il titolo del recente documento di EUA ricorda molto i contenuti del discorso pronunciato da Karen Maex, rettrice dell’università di Amsterdam, durante la inaugurazione dell’anno accademico 2021: Protect independent and…
Open science: dove volevamo arrivare e dove siamo arrivati
Il movimento della scienza aperta, seguendo anche le raccomandazioni dell’UNESCO del 2021 will ‘serve to widen access to scientific knowledge for the benefit of science and society and (…) promote…
Un oceano di conoscenza in cui galleggia una quantità allarmante di spazzatura
Così viene definita la letteratura scientifica su the Atlantic da parte dei due fondatori di Retraction watch, Adam Marcus e Ivan Oransky. Gli autori raccontano del nuovo segretario degli Stati…
Science is a show-me enterprise, not a trust-me enterprise: sul tema della riproducibilità delle ricerche
Nature communications riporta una bella intervista a quattro ricercatori di ambiti e Paesi diversi e ad un diverso stadio della propria carriera: Brian Nosek, psicologo sociale, Christine Mummery, biologa, Leonardo…
Riproducibilità dei risultati
Quando un risultato è veramente riproducibile? In un commento apparso su The Lancet Regional Health – Southeast Asia gli autori raccontano le difficoltà incontrate nel riprodurre una ricerca sull’obesità addominale…
Journal of trial & error: perché è importante pubblicare i risultati negativi
Un risultato negativo è un risultato e quindi merita di essere pubblicato e condiviso con la comunità scientifica per fare in modo che altri evitino di ripetere gli stessi errori.…
Fiducia nella scienza e scetticismo organizzato: quale ruolo per l'open science?
In un recente post sul blog della LSE, Panagiotis Kavouras affronta il tema dello scetticismo organizzato e del suo rapporto con una scienza affidabile. se da un lato è chiaro…