Il modello Open Access basato sulle Article Processing Charges (APC) e sui costosissimi accordi trasformativi sono stati presentati come strumenti per favorire la diffusione ampia e universale della conoscenza scientifica,…
Autore: pgalimberti
Ma quanto costa davvero pubblicare un articolo scientifico?
Per anni le critiche al sistema editoriale scientifico si sono concentrate soprattutto sul divario tra i costi reali della pubblicazione e i prezzi richiesti dagli editori. Uno studio di Grossmann…
Il problema non è l’IA ma il publish or perish
Inseguire i paper generati dall’IA non basta se non si cambiano le regole che premiano la quantità invece della qualità. E’ ciò che sembra suggerire un recente articolo pubblicato su…
Dal mercato ai commons: ripensare il futuro della comunicazione scientifica
Nel libro Publishing Beyond the Market: Open Access, Care, and the Commons, Samuel A. Moore propone una critica radicale dell’attuale transizione all’Open Access che prende le mosse dallo sciagurato Finch…
Se i database bibliografici frenano l'innovazione
In un bell’articolo su Upstream pubblicato lo scorso anno, un gruppo di ricercatori attivi all’interno di Coara e della Barcelona declaration sostiene che Web of Science e Scopus, escludendo o…
La comunicazione scientifica come responsabilità collettiva
Il CWTS (Centre for Science and Technology Studies dell’Università di Leiden) ha sviluppato una nuova interessante Scholarly Communication Policy che parte da un approccio innovativo: la comunicazione scientifica non è…
Open Science: serve un cambiamento sistemico
A cinque anni dalla Raccomandazione UNESCO sulla Scienza Aperta, le principali organizzazioni europee di supporto alla ricerca (ALLEA, LIBER, SPARC Europe, EIFL, IFLA e OPERAS) lanciano un appello alla Commissione…
Oltre i paywall: riprendersi la scienza
Riportiamo qui i contenuti di un breve post apparso su The Conversation dal titolo: Making scientific knowledge free for all. La comunicazione scientifica attraversa una profonda contraddizione. Da un lato, la…
Correggere i sintomi o cambiare il sistema?
Nell’articolo The Challenges of Scientific Publishing: An Editor-in-Chief’s Perspective (Zimmer e Bousquet, 2026), gli autori descrivono alcune delle principali criticità dell’editoria scientifica contemporanea con cui gli editor di una rivista…
Non serve una peer review migliore: serve un sistema diverso [Il report The future of peer review, Pinfield et al 2026]
Negli ultimi vent’anni si è consolidata una vasta letteratura che descrive la peer review come un sistema sotto crescente pressione. Numerosi studi hanno evidenziato problemi di affidabilità, lentezza, conservatorismo, scarsa…