Vorrei commentare qui due contributi di origine diversa ma che in pratica parlano della stessa cosa. Samuel Moore fa una serie di considerazioni sulla decisione del Cancer Research UK di…
Categoria: Segnalazioni
Integrità scientifica: responsabilità individuale o problema sistemico?
Riportiamo qui brevemente i contenuti di un post di Alex Lehr, professore di Empirical political science presso l’università di Radboud, apparso su Vox (Academic fraud may be the symptom of…
Troppe imposizioni del publisher → dimissioni dell’editorial board (un altro caso)
E’ di qualche giorno fa la notizia pubblicata su Retraction Watch delle dimissioni in massa dell’editorial board di una rivista di Elsevier: Journal of approximation theory. Le motivazioni portate dai…
Basare la valutazione sugli output condivisi dai ricercatori
Nel sistema attuale della comunicazione scientifica, le pubblicazioni su riviste e gli indicatori basati sulle riviste (prestigio, Impact Factor, numero di articoli) sono diventati il principale metro di valutazione dei…
Trials and errors: se un sistema non funziona va cambiato
A questa conclusione giunge Cancer research UK in una comunicazione sul proprio sito: We won’t be funding open access publishing any more. E’ una scelta importante, certamente scomoda ma responsabile,…
Il tweaking: un fenomeno che minaccia la credibilità della scienza
Molte volte abbiamo segnalato studi o ricerche che rivelano frodi scientifiche più o meno spettacolari: da Francesca Gino a Diderik Stapel a Didier Raoult. Abbiamo parlato di “investigatori della scienza”,…
Pratiche di pubblicazioni alternative: la preregistrazione
Tornando al report di Knowledge exchange sulle pratiche di pubblicazione alternative, fra quelle considerate come innovative (quindi non del tutto applicate al momento e in corso di sviluppo) c’è la…
Da Knowledge Exchange un nuovo report sulle pratiche di pubblicazione alternative
Il report di Knowledge exchange recentemente pubblicato (Charting new paths, the promise of alternative publishing practices) e commissionato dalle organizzazioni di sei paesi europei (CSC in Finlandia, CNRS in Francia,…
Pre-print sì o no? Ad esempio nell'ambito delle life sciences
Un articolo di J. Brainard pubblicato su Science riporta i risultati di una indagine sulla percezione dei pre-print fra i ricercatori di ambito biomedico, mostrando come questa pratica, pur in…
Ripensare la peer review: oltre il modello binario accettato/respinto
Un breve articolo pubblicato sul blog della LSE discute il ruolo della peer review come strumento di validazione scientifica, sostenendo che nel modello attuale essa viene impropriamente confusa con una…