Skip to content
Search for:
Open Science @Unimi
Università degli Studi di Milano
Direzione Performance, Assicurazione della Qualità, Valutazione e Politiche di Open Science
  • Italiano
  • English
Open Science @Unimi
Video
  • L’Open Science in Unimi
  • News
  • Corsi
  • Eventi
  • Pratiche dell’Open Science
    • Pubblicare in Open Access
      • Luci e ombre
        • Editoria predatoria
        • Contratti trasformativi
        • Paper mills e Review mills
        • Shadow libraries
        • Dimissioni di massa di comitati editoriali
    • Pre-print
    • Post-print
    • Open peer review
    • Condivisione dei dati della ricerca
    • Pre-registrazione della metodologia di ricerca
    • Pubblicare Dati negativi
    • Software Open Source
    • Cassetta degli attrezzi
      • Trova la versione free di articoli
      • Ricercare la letteratura ad accesso aperto
      • Glossario
      • Research Integrity
      • Piattaforme di pubblicazione
      • Toolkit Open Access: istruzioni per l’uso
      • Toolkit Open access: istruzioni per l’uso Facoltà di Medicina e Chirurgia
  • I documenti di policy
  • Media Link
  • Contatti
Search for:
open peer review
You Are Here:
Homepage
/
open peer review

Tag: open peer review

27Mar
By pgalimbertiin 2026, News

Pratiche di pubblicazione alternative: Preprint e Open peer review

Il report di Knowledge exchange segnalato qui analizza alcune pratiche di pubblicazione alternative partendo da quelle maggiormente compatibili con il sistema editoriale attuale e dunque più facilmente adottabili. La prima…

03Feb
By pgalimbertiin 2026, Segnalazioni

Ripensare la peer review: oltre il modello binario accettato/respinto

Un breve articolo pubblicato sul blog della LSE discute il ruolo della peer review come strumento di validazione scientifica, sostenendo che nel modello attuale essa viene impropriamente confusa con una…

12Ago
By pgalimbertiin 2025, Segnalazioni

Riconoscere la peer review: il documento di COARA

COARA (Coalition for advancing research assessment) ha adottato una modalità di lavoro basata su gruppi di lavoro tematici. Quasi tutti hanno già cominciato a produrre documenti o linee guida e…

15Feb
By pgalimbertiin 2025, News, Segnalazioni

Un oceano di conoscenza in cui galleggia una quantità allarmante di spazzatura

Così viene definita la letteratura scientifica su the Atlantic da parte dei due fondatori di Retraction watch, Adam Marcus e Ivan Oransky. Gli autori raccontano del nuovo segretario degli Stati…

20Set
By pgalimbertiin 2024, News, Segnalazioni

Il modello Publish Review Curate implementato dal CSIC

Il modello della rivista scientifica che conosciamo dall’epoca delle Philosophical Transactions è affiancato oggi da una serie di iniziative che in alcuni casi ne sovvertono l’organizzazione. Le funzioni di valutazione…

03Lug
By pgalimbertiin 2024, News, Segnalazioni

Towards responsible publishing: gli esiti di una consultazione pubblica

Alla fine dello scorso anno cOAlition S aveva pubblicato una proposta dal titolo Towards responsible publishing i cui contenuti sono riassunti qui. Su questa proposta sono state interrogate le comunità…

03Mag
By pgalimbertiin 2024, News, Segnalazioni

Plagio nei report di peer review. Solo la punta dell'iceberg

In un articolo pubblicato su Scientometrics apparso a fine febbraio un gruppo di ricerca riporta gli esiti di una analisi fatta su riviste che pubblicano i report di peer review…

27Apr
By pgalimbertiin 2024, News, Segnalazioni

What do we want (or not want) from publishers?

E’ il titolo di un importante evento tenutosi ad aprile in Olanda. La occasione dell’incontro che vedeva fra i partecipanti editori, bibliotecari e professori, è il contratto con Elsevier in…

20Apr
By pgalimbertiin 2024, News, Segnalazioni

Standardizzare la peer review?

In un breve articolo su Nature Mario Malicki, co-editor della rivista Research Integrity and Peer Review, fa alcune proposte su come rendere la peer review più affidabile attraverso un format…

26Mar
By pgalimbertiin News

Evolution of Peer Review in Scientific Communication

L’articolo di Dmitry Kochetkov pubblicato come Preprint in SocArxiv affronta il tema della peer review che in questi ultimi tempi sembra mostrare molti elementi critici e di debolezza. It is…

Paginazione degli articoli

1 2 NEXT
  • Statistiche
  • Mappa del sito
  • RSS FEED
  • PRIVACY
©2025 Open Science Unimi. All material in this site is distributed under a Creative Commons Attribution - Share Alike 4.0 International License