Un articolo di J. Brainard pubblicato su Science riporta i risultati di una indagine sulla percezione dei pre-print fra i ricercatori di ambito biomedico, mostrando come questa pratica, pur in…
Anno: 2026
Publish or vanish (Milano, 27 febbraio 2026)
Il sistema della comunicazione scientifica è sottoposto ad incentivi spesso perversi: si premia la quantità e la velocità della disseminazione rispetto alla qualità e al rigore delle verifiche. Grazie all’AI,…
Editoria scientifica universitaria. Un fenomeno spesso sottostimato
Nel dibattito sull’editoria accademica, gli editori universitari sono spesso considerati marginali rispetto ai grandi gruppi commerciali (o non considerati del tutto). Tuttavia, uno studio di Maryna Nazarovets, Mikael Laakso e…
Ripensare la peer review: oltre il modello binario accettato/respinto
Un breve articolo pubblicato sul blog della LSE discute il ruolo della peer review come strumento di validazione scientifica, sostenendo che nel modello attuale essa viene impropriamente confusa con una…
Notizie (preoccupanti) da arXiv
arXiv nasce nel 1991 quando Paul Ginsparg crea un archivio online per condividere rapidamente preprint di fisica teorica, rivoluzionando la comunicazione scientifica. Un fisoco che ha una scoperta da comunicare…
Una proposta che si può rifiutare
L’università di Milano gestisce una piattaforma di riviste diamond open access dal 2008. Dal 2020 la piattaforma fa parte della Milano university press, una casa editrice open access diamond. Gli…
La scienza come sottoprodotto: anatomia di un sistema che pubblica troppo
Negli ultimi decenni il sistema della comunicazione scientifica ha progressivamente smarrito le proprie coordinate fondamentali. Quello che avrebbe dovuto essere uno strumento al servizio della conoscenza si è trasformato in…