Tra il 22 e il 24 aprile, l’Università degli Studi di Milano ha partecipato a RESSH2026 – Scientific autonomy under pressure, un convegno dedicato a un tema sempre più centrale…
Tag: research evaluation
Integrità scientifica: responsabilità individuale o problema sistemico?
Riportiamo qui brevemente i contenuti di un post di Alex Lehr, professore di Empirical political science presso l’università di Radboud, apparso su Vox (Academic fraud may be the symptom of…
Basare la valutazione sugli output condivisi dai ricercatori
Nel sistema attuale della comunicazione scientifica, le pubblicazioni su riviste e gli indicatori basati sulle riviste (prestigio, Impact Factor, numero di articoli) sono diventati il principale metro di valutazione dei…
Informazioni (metadati) sulla ricerca: la scienza aperta deve poter contare su informazioni aperte
Quante volte negli articoli pubblicati da editori che prevedono un data statement come elemento costitutivo della scienza aperta capita di trovare un messaggio di impossibilità di condivisione dei dati perché…
Riconoscere la produzione di dati e software aperti nelle procedure di reclutamento: dieci semplici regole
Le istituzioni firmatarie di COARA si sono impegnate a valorizzare nelle procedure di valutazione, ad esempio per promozioni o reclutamento, aspetti della ricerca diversi dal numero di pubblicazioni o dai…
È possibile una valutazione “responsabile” della ricerca a partire dai principi COARA?
COARA è stata interpretata da molti come la soluzione di tutti i mali introdotti nella ricerca da una valutazione fortemente improntata sui numeri. Quei numeri che Douglas Arnold chiamava Nefarious…
La scelta di pubblicare e comunicare la propria ricerca secondo i principi della scienza aperta
Alcuni ricercatori ritengono la pubblicazione ad accesso aperto e più in generale l’open science un valore da perseguire e coltivare, indipendentemente dal riconoscimento che può venirne in termini di carriera.…