In un bell’articolo su Upstream pubblicato lo scorso anno, un gruppo di ricercatori attivi all’interno di Coara e della Barcelona declaration sostiene che Web of Science e Scopus, escludendo o…
Mese: Luglio 2026
La comunicazione scientifica come responsabilità collettiva
Il CWTS (Centre for Science and Technology Studies dell’Università di Leiden) ha sviluppato una nuova interessante Scholarly Communication Policy che parte da un approccio innovativo: la comunicazione scientifica non è…
Open Science: serve un cambiamento sistemico
A cinque anni dalla Raccomandazione UNESCO sulla Scienza Aperta, le principali organizzazioni europee di supporto alla ricerca (ALLEA, LIBER, SPARC Europe, EIFL, IFLA e OPERAS) lanciano un appello alla Commissione…
Oltre i paywall: riprendersi la scienza
Riportiamo qui i contenuti di un breve post apparso su The Conversation dal titolo: Making scientific knowledge free for all. La comunicazione scientifica attraversa una profonda contraddizione. Da un lato, la…
Correggere i sintomi o cambiare il sistema?
Nell’articolo The Challenges of Scientific Publishing: An Editor-in-Chief’s Perspective (Zimmer e Bousquet, 2026), gli autori descrivono alcune delle principali criticità dell’editoria scientifica contemporanea con cui gli editor di una rivista…
Non serve una peer review migliore: serve un sistema diverso [Il report The future of peer review, Pinfield et al 2026]
Negli ultimi vent’anni si è consolidata una vasta letteratura che descrive la peer review come un sistema sotto crescente pressione. Numerosi studi hanno evidenziato problemi di affidabilità, lentezza, conservatorismo, scarsa…
Conoscenza per pochi o per tutti? Il nodo delle lingue nella ricerca
In un bel post sul blog della LSE Johan Rooryck e Janne Polonen sottolineano l’importanza del multilinguismo per una diffusione davvero ampia e diffusa della conoscenza scientifica che intercetti tutti…