In un breve articolo

su Nature Mario Malicki, co-editor della rivista Research Integrity and Peer Review, fa alcune proposte su come rendere la peer review più affidabile attraverso un format personalizzabile e ovviamente contestualizzabile che pone ai revisori alcune domande. Lo scopo è quello di riuscire ad ottenere giudizi coerenti perché pronunciati su dimensioni simili. La sua proposta prevede anche la pubblicazione dei report.