In una presentazione organizzata dal Meta-research center dell’università di Stanford, Anna Albakina, esperta e studiosa di frode scientifica fa il punto su un fenomeno della comunicazione scientifica chiamato Paper mills,…
News
What do we want (or not want) from publishers?
E’ il titolo di un importante evento tenutosi ad aprile in Olanda. La occasione dell’incontro che vedeva fra i partecipanti editori, bibliotecari e professori, è il contratto con Elsevier in…
Informazioni sulla ricerca aperte, decentralizzate e federate (Barcelona Declaration)
Secondo la Barcelona Declaration, lanciata qualche giorno fa, queste sono le caratteristiche che dovrebbero avere le informazioni sulla ricerca, vale a dire quelle informazioni che permettono a governi e istituzioni…
The changing landscape of UK learned society publishing: modelli di pubblicazione e loro sostenibilità e impatto
In questo preprint di Johnson and Malcolmson gli autori analizzano la evoluzione della pubblicazione scientifica da parte delle società scientifiche britanniche in un arco temporale che va dal 2015 al…
Standardizzare la peer review?
In un breve articolo su Nature Mario Malicki, co-editor della rivista Research Integrity and Peer Review, fa alcune proposte su come rendere la peer review più affidabile attraverso un format…
Barcelona declaration on open research information
In queste ore viene lanciata la Dichiarazione di Barcellona sulle informazioni sulla ricerca aperte. Si tratta di quei dati e metadati che dovrebbero essere utilizzati per la descrizione delle attività…
A shift towards preprints?
Richard Sever, cofondatore di bioRxiv e medRxiv ha pubblicato un bel post sul blog della London School of economics. Si raccolgono qui una serie di informazioni e riferimenti importanti rispetto…
Sulle spalle dei giganti e risultati negativi
In un breve editoriale pubblicato ad accesso aperto su Access microbiology, Elisabeth Bik parla della importanza della pubblicazione dei risultati negativi. Se le ricerche si devono basare sui risultati precedenti…
Sul pubblicare in medicina di Luca De Fiore
Il sottotitolo del libro, pubblicato da Il pensiero scientifico editore, recita: impact factor, open access, peer review, predatory journals e altre creature misteriose. Avrebbe potuto essere: sullo stato (deprecabile) della…
What happens when the data is wrong, faked, misleading, or simply made up?
In un podcast apparso di recente sul sito Picpod, Ivan Oransky, uno dei fondatori di Retraction Watch, dopo una descrizione di quelle che sono le forme più evidenti di frode…