Il numero delle citazioni ricevute da un articolo dovrebbe essere indice dell’interesse suscitato nella propria comunità scientifica, secondo il principio che più un articolo è citato maggiore è il suo…
Tag: scientific misconduct
I numeri che premiano (e alimentano) la scienza inaffidabile
In un Opinion article dello scorso anno Ivan Oransky, Adam Marcus e Alison Abritis descrivono un fenomeno che ha ormai assunto dimensioni preoccupanti. L’enfasi posta sulle citazioni per la promozione…
Frode scientifica: una intervista ad Elisabeth Bik
Si segnala una bella intervista del Tagesanzeiger ad Elisabeth Bik. Non perché ci dica cose nuove, ma perché un tema così complesso come la frode scientifica all’epoca della AI viene…
Cause e sintomi
Il blog Scholarly Kitchen ha di recente pubblicato un guest post su una iniziativa degli editori STM (STM Integrity Hub: A New, Unified Approach to Safeguard Research Integrity) che si…
Science must be about finding the truth
In un breve ed efficace articolo pubblicato su Nature reviews Cancer, Elisabeth Bik richiama ancora una volta l’attenzione delle comunità scientifiche sul problema della cattiva condotta degli scienziati. Driven by…
A volte è necessario rallentare: una intervista a Elisabeth Bik
Elizabeth Bik è una microbiologa che ha deciso di dedicarsi ad una speciale attività investigativa: analizza prevalentemente le immagini pubblicate in articoli scientifici alla ricerca di eventuali “ritocchi” o duplicazioni.…
Paper mills: cosa, come quanti. Un contributo di Anna Albakina
In una presentazione organizzata dal Meta-research center dell’università di Stanford, Anna Albakina, esperta e studiosa di frode scientifica fa il punto su un fenomeno della comunicazione scientifica chiamato Paper mills,…
Sul pubblicare in medicina di Luca De Fiore
Il sottotitolo del libro, pubblicato da Il pensiero scientifico editore, recita: impact factor, open access, peer review, predatory journals e altre creature misteriose. Avrebbe potuto essere: sullo stato (deprecabile) della…