arXiv nasce nel 1991 quando Paul Ginsparg crea un archivio online per condividere rapidamente preprint di fisica teorica, rivoluzionando la comunicazione scientifica. Un fisoco che ha una scoperta da comunicare la carica su arXiv prima di spedirla a qualsiasi rivista.  E  arXiv è la fonte primaria di informazione per i fisici. La circolazione dei preprint genera spesso discussioni e commenti per cui di uno stesso lavoro si vedono spesso diverse versioni anche a breve distanza di tempo. L’archivio cresce presto oltre la fisica, includendo matematica, informatica e molte altre discipline, diventando un’infrastruttura centrale della scienza aperta. Attualmente è ospitato sui server della Cornell University e conta 2.4 milioni di preprint nelle diverse discipline.  Perel’man pubblica i suoi scritti su Thurston e Poincarè solo su arXiv.

Un preprint su arXiv può valere una medaglia Fields. L’archivio è uno spazio di libertà, una fonte di discussione e disseminazione importantissimo per i fisici. Non esiste qualcosa di simile come status e finalità nelle altre discipline, nonostante siano nati parecchi archivi di preprint disciplinari.

Come si diventa autori di arXiv e chiunque può depositare o ci sono dei filtri? Lo strumento è l’endorsement

arXiv requires that users be endorsed before submitting their first paper to arXiv or a new category.

Questo sistema di endorsement (reputazionale) serve a garantire la sostenibilità dell’archivio e la serietà dei suoi contenuti attraverso uno sforzo condiviso.

All’inizio questi endorsement erano personali. Un autore che ne conosceva un altro si faceva garante del fatto che fosse uno scienziato serio e degno di depositare i propri lavori su arXiv. Più tardi con la crescita delle sottomissioni è stata introdotta una validazione semi-automatica basata sulla mail istituzionale che si faceva “garante” della appartenenza dell’autore alla comunità scientifica.

Dal 21 gennaio scorso l’archivio aggiorna la sua policy di endorsement e stabilisce che avere una mail istituzionale non è più sufficiente per poter chiedere un endorsement, indicando quali saranno d’ora in poi le modalità in vigore.

This policy update is being made to support the arXiv community (authors, readers, volunteer moderators, and staff) by stemming the flood of low-quality, non-scientific submissions to arxiv.org.

come dice il comunicato

in recent years, arXiv has received an unsustainable increase in the number of non-scientific submissions, increasing the rejection rate and requiring excessive moderation and staff effort [AI slop?]

La nuova forma di endorsement certamente più lunga e complessa non filtra la qualità scientifica vera, ma alza il costo dell’inondazione automatica: non può esistere infatti un “upload industriale” senza essere già inseriti in una comunità reale. Sarà sufficiente per mantenere sostenibile questa iniziativa virtuosa?